Polémica por tierras con bosque

Viernes 29 de abril de 2011

Fuerte discusión entre diputados e intendentes por un decreto del gobernador Das Neves, que habilita la transferencia a los municipios del dominio de tierras con bosque nativo.

Diputados de los distintos bloques recibieron ayer a intendentes cordilleranos para debatir el planteo que realizó la UCR sobre el decreto provincial 268/11 que habilita la transferencia a los municipios del dominio de tierras con bosque nativo.

Iván Fernández, intendente de Lago Puelo y Miguel Castro (en su carácter de intendente en uso de licencia y recientemente reelecto) fueron los jefes comunales que representaron ayer a la comarca andina en el encuentro mantenido con los diputados de la comisión de recursos naturales, luego de la polémica generada en la sesión del último martes por este tema.

El decreto provincial había sido impulsado por los intendentes cordilleranos que plantearon la necesidad de resolver la falta de tierras disponibles para el crecimiento de los pueblos, pero desde la UCR la medida fue observada como presuntamente inconstitucional.

El planteo de los legisladores opositores reside en que para cualquier manejo de bosques nativos, esto debe ser tratado en la legislatura requiriendo cuatro quintos de la Cámara, algo que a través de este decreto no se realizaría teniendo en cuenta que el dominio de las tierras donde están asentados los bosques nativos estarían en manos de los municipios y por ende la cámara de diputados no tendría intervención.

Desde el oficialismo, en cambio, argumentan que la transferencia habilitada por el decreto obedece exclusivamente a los terrenos, mientras que los recursos naturales continúan dependiendo de la dirección de Bosques y por ende deben ser tratados en la Legislatura.

Lago Puelo

Por su parte, el intendente de Lago Puelo, Iván Fernández, opinó que “nosotros necesitamos expandirnos” y defendió el decreto señalando que los vecinos de esa localidad no pueden acceder siquiera a los títulos de propiedad.”

“Creo que es positivo discutir, lamentablemente se fueron antes los diputados de la oposición” consideró Fernández, quien agregó que “a nosotros no nos interesan ni los bosques nativos, que quedan pocos en Lago Puelo, ni los implantados”.

“Lo que decimos es que los bosques los siga manejando la Dirección de Bosques, pero necesitamos expandirnos y tenemos al sur el parque nacional, al norte Río Negro, a los costados las altas cumbres y quedan tierras disponibles que necesitamos para dar soluciones a los vecinos” reclamó, señalando que “hay 300 familias que esperan tener el título de sus tierras y hoy por hoy están imposibilitados a acceder”.

En base al último censo, Fernández hizo hincapié en que Lago Puelo es la ciudad “que más creció” y en este sentido agregó que así como “los intendentes van tomando las tierras de alrededor, nosotros necesitamos hacer lo mismo pero con la diferencia de que esas tierras sustentan bosques”.

En defensa del decreto y de la solución para esta demanda, Fernández argumentó que “lo podemos hacer tranquilamente dejando en los títulos de propiedad una restricción para que los bosques los siga manejando la Dirección de Bosques, porque las tierras son fiscales municipales”.

Miguel Castro

El ministro de Gobierno participó de la reunión en su carácter de intendente en uso de licencia e intendente electo. Luego del encuentro hizo fuertes críticas a los legisladores de la oposición, en especial a Roberto Risso quien según Castro “hace un show y sólo le falta tirarse al piso”.

Respecto a la problemática, Castro argumentó que si bien Cholila no tiene esta problemática “porque no tenemos bosque nativo dentro del ejido por más que algún diputado lo desconozca, les expliqué que la márgen sur del lago Cholila está a 8 Km. de nuestro ejido, pero no conocen ni dónde está Cholila”.

En otro orden criticó fuertemente al diputado Roberto Risso: “Me da mucha gracia el show que hace, tal cual lo he descripto en otras notas, eso pasó de nuevo: grita, zapatea, falta que se tire al piso. Es una cosa increíble”, dijo Castro entre risas. En ese mismo tono agregó que Risso “hace alarde de ser abogado y cuando un abogado que sabe le argumenta legalmente las cuestiones, se levanta, grita y se va. Está hace tantos años de diputado que como abogado no ejerce. Debe hacer 20 años que no trabaja de abogado y por eso está fuera de la normativa legal vigente”, criticó, rematando que a su criterio, los diputados de la oposición “no tienen la mínima intención de discutir sanamente”.

Finalmente, aunque admitió que “se mezclan las cosas porque el dueño de la tierra es la Municipalidad, pero no se habla de la propiedad del bosque”, Castro defendió el decreto. Según su criterio no es necesario modificarlo, porque el instrumento “es aclaratorio, no habla de la propiedad del bosque porque el dominio está previsto en el artículo 105 de la Constitución, que es el mismo que tiene la provincia sobre el petróleo y demás”. “Los que opinan que es para negocios inmobiliarios no tienen idea de lo que están diciendo”, aseguró al periódico Jornada.

Compartilo!

Dejar una respuesta